ChatGPT參與寫稿和審稿，已成當(dāng)下國際頂會、期刊的常態(tài)。

在一些同行評審的科學(xué)期刊中，一些「機器語」的出現(xiàn)，早已不足為奇。

可以說，全球?qū)W術(shù)圈，早已被LLM加持的AI工具攻陷！

幾個月前，愛思唯爾旗下期刊中的一篇論文，在「介紹」中的第一句，就暴露出了LLM的行跡

當(dāng)然，這里針對你的話題，提供了可能需要的介紹。

然而，就這么這一明顯的低級錯誤，竟沒有一個人注意到，還正式發(fā)表了出來。

網(wǎng)友認(rèn)為，「不負(fù)責(zé)任的期刊，外加發(fā)表論文的壓力，以及AI工具ChatGPT誕生，加速了摧毀科學(xué)論文可信度的過程」。

而另外有趣的一點是，這種濫用AI生成文章的現(xiàn)象，尤其會發(fā)生在印度學(xué)者身上。

當(dāng)然，包括美國在內(nèi)等其他國家的學(xué)者，也無法幸免。

如下這些研究，分別展示了利用ChatGPT參與科學(xué)期刊寫作的案例。

1. 題目：Comprehensive Review of the Book Study of Language by George Yule

這篇社會科學(xué)「論文」被發(fā)表在迪拜大學(xué)的「Saudi Journal of Humanities and Social Sciences」（沙特人文與社會科學(xué)雜志）上。

作者是來自印度北方邦的研究人員，包括Muneer Alam教授、Munawwar Mushtaque教授和Mohd Rizwanullah教授。

可以看到，文中Limitations這部分，一上來就是「作為一個語言模型，我無法對書籍的質(zhì)量發(fā)表個人看法?！?/p>

不過，既然ChatGPT也是「作者」之一，這番表述好像也沒啥問題……

2. 題目：Synergistic Effect of Phosphatic Fertilizer and Biofertilizers on Soil Enzyme Activity and Yield of Finger Millet (Eleusine coracana L.)

另一篇關(guān)于肥料的研究文章發(fā)表在了「Biological Forum – An International Journal」（生物論壇 - 國際期刊）上。

作者有四位，其中一位標(biāo)明自己的職位是「副院長」，另一位是「高級科學(xué)家」。

相比于之前藏在文章末尾，這篇里的ChatGPT早早就在摘要里留下了自己的痕跡。

當(dāng)然，下面是這句話的轉(zhuǎn)述。

3. 題目：A Unique Approach to Noise to Electricity Generation

下面這位印度大學(xué)生，憑借著ChatGPT構(gòu)思出來的電路圖，登上了名為「Journal of Instrumentation and Innovation Sciences」（儀器與創(chuàng)新科學(xué)雜志）。

而作為指導(dǎo)的「助理教授」和「教授」，以及期刊的審稿人，竟沒有一個人看出來。

有趣的是，雖然這位作者忘了刪除ChatGPT的殘留，但卻非常「嚴(yán)謹(jǐn)」地親自手繪了一遍。

不過，依然可以很明顯地看出——原圖是用ASCII做的……

問題來了，這種圖難道不應(yīng)該用CAD這類的軟件畫么？

而且諷刺的是，這篇文章還在標(biāo)題里大大地寫著「一種獨特的方法」。

當(dāng)然，下面是一個簡化的電路示例，用給定的電壓源為電池充電

4. 題目：Unveiling the Digital Armor: Harnessing the Social Media Symphony to Promote COVID-19 Vaccines

據(jù)調(diào)查文章的作者表示，下面這篇論文的標(biāo)題尷尬得實在是難以入目。

ChatGPT出于一些奇特的理由，似乎格外偏愛音樂相關(guān)的比喻，常用如「fiery crescendo」、「harmonious melody」或「heavenly symphony」等表達。

同樣令人疑惑的是，這篇論文被發(fā)表在了「A Journal for New Zealand Herpetology」上，但一篇講COVID-19疫苗的內(nèi)容，和到底爬行動物學(xué)有什么關(guān)系？

不出所料，文章里不僅有未經(jīng)編輯的段落，以及直接復(fù)制粘貼的ChatGPT對話，甚至還有一個段落戛然而止。

盡管這篇聲稱具有開創(chuàng)性的「研究」名義上有6位作者，但和之前提到的那些案例一樣，似乎沒有任何人（包括期刊的審稿人）真正仔細閱讀過。

5. 題目：Investigating The Molecular Aspects of Theileria Annulata In Naturally Infected Animals, Alongside A Mention of Tick Distribution In Hyderabad And Karachi

作為印度的友鄰，師出同源的巴基斯坦研究人員也深得ChatGPT的使用要領(lǐng)。

這篇發(fā)表在卡拉奇大學(xué)（當(dāng)?shù)刈畲蟮膶W(xué)校）的學(xué)術(shù)期刊「Biosight」（生物觀察）上的文章，不僅排版十分混亂，而且還保留了不止一處ChatGPT的痕跡。

其中，作者甚至還直接把表2的表頭命名為：「當(dāng)然，下面是引物所使用的信息結(jié)構(gòu)」……

6. 題目：Exploring the Nature of Christ: An Insightful Examination of Seventh-day Adventist

在美國，ChatGPT甚至已經(jīng)滲透到神學(xué)的領(lǐng)域。

比如，來自山景學(xué)院神學(xué)院的Christian Joseph Pacoli，就借助ChatGPT「探索了基督的本質(zhì)」。

據(jù)介紹，位于谷歌總部附近的山景學(xué)院，是美國為低收入學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)教育的頂尖學(xué)校之一。

印度作者最多，但反正也沒人讀

值得注意的是，作者在這篇調(diào)查中所列舉的，僅僅是眾多經(jīng)過同行評審的科學(xué)期刊或會議中的一小部分。

實際上，我們可以找到數(shù)以千計質(zhì)量不佳的「ChatGPT文章」。

根據(jù)作者介紹，此次調(diào)查涉及到的論文，按主要「研究者」所在地區(qū)的分類如下：

13篇來自印度， 3篇來自巴基斯坦， 1篇來自印尼， 1篇來自中國， 1篇來自美國。

對于作者來說，生產(chǎn)這些文章幾乎不費吹灰之力——只需簡單地復(fù)制粘貼就大功告成了。

而作為指導(dǎo)老師或者合著者的教授們，似乎也只關(guān)心自己能不能盡快完成論文的「配額」，就急忙在上面署名。

直到文章最終見刊，整個流程里竟然沒有任何人（不管是作者還是審稿人），閱讀了這些利用ChatGPT生成的內(nèi)容。

不過，這并不重要。

畢竟，沒有人會真的去閱讀像「揭示數(shù)字盔甲：利用社交媒體交響樂促進COVID-19疫苗推廣」這類毫無價值的文章。