元宇宙被描述為一個三維的虛擬平臺，用戶可以與虛擬環(huán)境進(jìn)行社會互動。盡管元宇宙的想法受到了許多人的追捧，但也有不少人對元宇宙的出現(xiàn)產(chǎn)生了猜測和擔(dān)憂。

由于元宇宙是一個利用虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實和機器學(xué)習(xí)等互動技術(shù)的社交平臺，隱私安全倡導(dǎo)者質(zhì)疑該平臺對隱私和安全的立場。隨著元宇宙的出現(xiàn)，許多人對它可能對數(shù)據(jù)隱私和安全產(chǎn)生負(fù)面影響擔(dān)憂不已。

數(shù)據(jù)隱私在元宇宙中意味著什么?

我們現(xiàn)在看到的迅速成為世界一部分的元宇宙，其實早已成為游戲界的一個重要組成部分。像《第二人生》、《精靈寶可夢Go》和《我的世界》這樣的游戲已經(jīng)作為社交互動的虛擬平臺而存在了。

像《第二人生》和《我的世界》這樣的平臺中明顯的安全問題也很可能會困擾未來的元宇宙，而且規(guī)模更大?！兜诙松返膭?chuàng)始人Philip Rosedale和許多其他安全專家已經(jīng)就Meta對數(shù)據(jù)隱私的影響發(fā)表了意見。然而，由于核心概念是相同的，因此可以確定在Meta中可能出現(xiàn)的潛在數(shù)據(jù)隱私問題或許也會在未來的元宇宙中出現(xiàn)。

所有隱私倡導(dǎo)者普遍關(guān)注的一個主要問題是圍繞Meta(即Facebook)的商業(yè)模式。Meta是個人用戶信息數(shù)據(jù)的收集者和囤積者，這已不是秘密。它的商業(yè)模式是為用戶提供個性化的廣告，這涉及行為定位，以及大量監(jiān)控和收集個人信息的行為。由于Meta承諾將為用戶推出一個虛擬平臺，允許用戶在其中生活，故而對用戶進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和監(jiān)控的可能性會大大增加。

讓事情變得更加可怕的是，元宇宙會通過虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實、機器學(xué)習(xí)和人工智能技術(shù)發(fā)揮作用。由于這些技術(shù)都是行為學(xué)習(xí)技術(shù)，它們會收集大量的個人信息，威脅到用戶隱私。因此，考慮到其母公司的商業(yè)模式，在Meta內(nèi)部使用此類技術(shù)對數(shù)據(jù)隱私是一個重大威脅。

在今年2月，Meta就因涉嫌非法采集面部信息被美國得克薩斯州總監(jiān)察長肯·帕克斯起訴，其指責(zé)Meta的社交平臺在未經(jīng)過用戶知情以及同意的情況下，從平臺上面的照片以及視頻當(dāng)中收集了數(shù)百萬個生物識別標(biāo)識符。

Meta的做法違法了州隱私法，其中涉及到的訴訟金額達(dá)數(shù)十億美元。

訴訟中指出，這些非法采集的數(shù)據(jù)，包含了Facebook用戶面部掃描數(shù)據(jù)，以及出現(xiàn)在平臺視頻照片中但未注冊的用戶數(shù)據(jù)。Meta收集這些數(shù)據(jù)是為了訓(xùn)練平臺生物識別技術(shù)以獲得商業(yè)利益。

訴訟中還表示，Meta未能在合理的時間段內(nèi)刪除這些數(shù)據(jù)，并且將其披露給了第三方機構(gòu)。

帕克斯頓表示，Meta以犧牲個人安全與福祉的代價來進(jìn)行牟利，這是大型科技公司的欺騙性商業(yè)行為的典型表現(xiàn)，它必須停止這個違法行為。

這份訴訟文件中還提到，如果按次數(shù)統(tǒng)計的話，F(xiàn)acebook違反州法律已經(jīng)不是數(shù)百、數(shù)千次那么簡單，F(xiàn)acebook已經(jīng)造就了上億次的違法行為。根據(jù)法律條文，對于每次違規(guī)行為，都至少要處以10000美元的民事罰款。

而在Meta這一邊，它表示德克薩斯州的指控毫無根據(jù)。

Meta于去年11月便宣布關(guān)閉其面部識別系統(tǒng)并且清除了從10億用戶中收集到的數(shù)據(jù)。此外，它還關(guān)閉了當(dāng)用戶出現(xiàn)在其他人的照片或者視頻中會自動收到通知的這一功能。當(dāng)時，Meta因為這項功能受到了非常嚴(yán)格的審查。

現(xiàn)在監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)開始涉足面部識別領(lǐng)域，對于里面涉及的隱私、數(shù)據(jù)安全以及算法所導(dǎo)致的歧視問題提高了重視，只不過現(xiàn)在在美國不同區(qū)的立法標(biāo)準(zhǔn)依舊參差不齊。

從長遠(yuǎn)來看，面部識別技術(shù)可能對Meta準(zhǔn)備建立的元宇宙起到至關(guān)重要的作用。因此，相關(guān)機構(gòu)需要對這些涉及元宇宙的科技巨頭進(jìn)一步加強監(jiān)管措施。

元宇宙數(shù)據(jù)隱私問題會如何影響用戶?

自從Meta引入元宇宙的概念以來，隱私和安全問題一直是元宇宙的一部分。這個問題普遍存在，因為Meta還沒有為用戶提供它為元宇宙設(shè)計的強大網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施。

一項調(diào)查強調(diào)了人們是如何關(guān)注元宇宙對其隱私的影響。在被調(diào)查者中，50%的人擔(dān)心用戶身份問題，47%的人擔(dān)心用戶可能要經(jīng)歷的強制監(jiān)控，45%的人擔(dān)心個人信息可能被濫用。元宇宙可能影響用戶數(shù)據(jù)隱私的一些方式如下：

釣魚網(wǎng)站攻擊的興起，特別是在釣魚網(wǎng)站偽裝成服務(wù)出現(xiàn)后。這些攻擊可能是以惡意合同的形式出現(xiàn)，旨在竊取用戶信息。

脆弱的AR/VR設(shè)備成為惡意軟件入侵和數(shù)據(jù)泄露的門戶。這是一個在VR眼鏡中已經(jīng)普遍存在的問題。

缺乏保護(hù)用戶身份的法律文件。虛擬化身的使用灌輸了虛擬身份的概念，黑客可以輕易將其竊取。廣告商將通過收集個人數(shù)據(jù)的虛擬化身來收集用戶信息，這在以前的《第二人生》中是很明顯的。

由于元宇宙將模仿現(xiàn)實，它很可能會收集大量的個人信息，包括腦電波、生物識別數(shù)據(jù)、健康信息、偏好等等。

由于存在隱私問題，用戶有可能會對采用元宇宙猶豫不決。網(wǎng)民可能考慮使用元宇宙的唯一可能方式是通過采用安全工具提供安全保護(hù)，如VPN、殺毒軟件、網(wǎng)絡(luò)釣魚保護(hù)等。

如何解決隱私安全問題?

由于元宇宙還沒有正式亮相，所以對于如何解決這些問題幾乎無從談起。到目前為止，人們把希望寄托在扎克伯格本人身上。他可能會為元宇宙建立一個堅定的網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)設(shè)施，并引入一些方法來確保數(shù)據(jù)隱私和安全。然而，考慮到流傳的隱私問題，有一些方法可以讓用戶，無論是組織還是個人，在元宇宙內(nèi)確保數(shù)據(jù)隱私和安全。

由于收集個人信息和監(jiān)控并不是除了Meta以外的任何人都能控制的，所以組織可以規(guī)范這些信息的使用。任何在元宇宙內(nèi)設(shè)立虛擬辦公室的組織都應(yīng)該有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私和安全政策。用戶應(yīng)該控制他們愿意分享的個人信息的數(shù)量。

除此之外，部署使用AR/VR設(shè)備或平臺的組織應(yīng)確保黑客攻擊、數(shù)據(jù)泄露和其他對抗性攻擊的風(fēng)險得到嚴(yán)格監(jiān)控。同樣，這些組織也需要提前計劃對抗性的人工智能攻擊，并確保數(shù)據(jù)隱私的安全免受其害。

同樣，成為元宇宙一部分的個人用戶應(yīng)該對他們分享的信息數(shù)量和類型保持警惕。此外，至關(guān)重要的是，他們應(yīng)部署使用旨在保護(hù)用戶免受隱私侵犯和數(shù)據(jù)泄露的在線安全工具。

長期以來，數(shù)據(jù)隱私和安全早已成為全世界每個人擔(dān)心和關(guān)切的問題。隱私安全倡導(dǎo)者一直在試圖緩解網(wǎng)絡(luò)攻擊增加的問題。在這種情況之下，元宇宙的出現(xiàn)雖然是一場技術(shù)革命，但也可能是對數(shù)據(jù)隱私安全的一種新威脅。但由于元宇宙極具發(fā)展?jié)摿?，因此解決其中的數(shù)據(jù)隱私和安全問題至關(guān)重要。