物聯(lián)網(wǎng)流行意味著智能設(shè)備可以在世界各地的家庭、工廠和辦公室找到。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的爆炸性崛起意味著物聯(lián)網(wǎng)法剛剛開始發(fā)展，產(chǎn)品責任的基本問題仍然模糊不清。

例如，如果黑客入侵并損壞智能工廠設(shè)備，并造成數(shù)千美元的損失，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的所有者或開發(fā)商應該對此負責?

案例研究、早期訴訟和法律分析讓我們了解法院未來可能如何裁決這些問題，并幫助制造商和最終用戶了解他們對設(shè)備安全的責任。

如何劃分物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的責任

即使不考慮物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的具體因素，產(chǎn)品責任法也可能非常復雜。

在美國，沒有聯(lián)邦產(chǎn)品責任法，這意味著損失賠償將由國家一級責任法確定。這些法律通?；谑韬觥栏褙熑位蜻`反承諾的法律理論。它們可以幫助我們確定誰(如果有人)對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備漏洞造成的損失負責。

因此，裁決可能因州而異，一個州的判決可能無法預測另一個州的案件如何判決。

復雜的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品支持鏈也可能出現(xiàn)問題。除最終用戶和制造商外，原告還可以將其他可能的責任方列為責任訴訟被告，包括經(jīng)銷商、零售商、供應商、質(zhì)量控制工程師、顧問和承包商。

然而，責任往往由產(chǎn)品制造商或零售商承擔。例如，如果最終用戶因存儲不當而受到明顯損壞，零售商可能需要承擔責任。

然而，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品越復雜，訴訟就越復雜?？刂乒I(yè)機器或系統(tǒng)的智能技術(shù)尤其如此。

例如，承包商或 IT

服務提供商對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的不當配置也可能導致承包商承擔責任。如果最終用戶能夠證明設(shè)備置造成損失或更容易攻擊，法院可以確定承包商承擔賠償責任。

法律專家如何看待物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的責任？

一些專家認為，數(shù)字損失的性質(zhì)也會降低產(chǎn)品責任案件的可預測性。

物理損失可以量化，因此更容易確定金錢損失。然而，在黑客攻擊的情況下，公司可能會發(fā)現(xiàn)更難證明損失的真實價值，這通常是看不見的，表現(xiàn)為文件丟失、停機和客戶信任減少。

法院可能要求物聯(lián)網(wǎng)用戶受害者證明損失是由物聯(lián)網(wǎng)制造商的行為造成的。他們也可能采取嚴格責任的方法，即使沒有證據(jù)，開發(fā)商也可能被追究損失責任。

責任也可以在所有相關(guān)方、物聯(lián)網(wǎng)用戶、開發(fā)商、經(jīng)銷商甚至攻擊物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的黑客之間分擔。

根據(jù)損失的性質(zhì)，物聯(lián)網(wǎng)責任案件可能涉及民事和刑事責任。例如，如果一輛自動駕駛汽車與智能城市的交通信號燈不兼容，它可能會承擔刑事責任。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的責任可能會給最終用戶和開發(fā)商帶來挑戰(zhàn)

隨著物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備市場的增長，物聯(lián)網(wǎng)責任可能成為最終用戶和開發(fā)商的關(guān)鍵問題。特別是對于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的最終用戶，如果物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備被黑客入侵，他們可能會面臨重大損失。

專家們預計，在不久的將來會有很大的不確定性，法院和立法者可能會對物聯(lián)網(wǎng)的責任采取一系列立場。開發(fā)商可能經(jīng)常被要求承擔損失賠償責任，或者只有當最終用戶能夠證明開發(fā)商的行為造成損失時。